Danıştay Onbirinci Daire 

Defter ve belge isteme yazısında incelemenin işyerinde yapılmama nedeninin belirtilmediği, bu yazı üzerine mükellefin defter ve belgelerin işyerinde incelemeye hazır olduğunu denetim elemanına yazıyla bildirdiği, buna rağmen işyerinde inceleme yapılmadığı durumlarda, re’sen tarh nedeni oluşmaz.

İstemin Özeti: Yükümlü şirketin, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ileri sürülerek 1990/Ekim döneminde iade aldığı katma değer vergisi, kaçakçılık cezalı olarak geri istenmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 Sayılı Yasanın 139. maddesinde vergi incelemelerinin esas itibarıyla incelemeye tabi olanın işyerinde yapılacağı, işyerinin müsait olmaması ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri durumlarda incelemenin dairede yapılabileceği, bu takdirde incelemeye tabi olanın lüzumlu defter ve vesikalarım daireye getirmesinin, kendisinden yazılı olarak isteneceğinin hükme bağlandığı, olayda defter ve belge isteme yazısında incelemenin işyerinde yapılmama nedeninin belirtilmediği, bu yazı üzerine yükümlünün defter ve belgelerin işyerinde incelemeye hazır olduğunu denetim elemanına yazıyla bildirdiği, buna rağmen işyerinde inceleme yapılmadığı dolayısıyla anılan Yasanın 30/3. maddesinde öngörülen re’sen tarh nedeninin oluşmadığı, defter ve belge ibraz edilmediği için inceleme yapılmadığından bahisle iade edilen katma değer vergisinin kaçakçılık cezalı olarak istenmesinde yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle geri istenen vergi ile kesilen cezayı terkin etmiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğü defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle iade alınan katma değer vergisinin cezalı olarak geri istenmesinde yasaya aykırılık bulunmadığım iddia ederek mahkeme kararının bozulmasını talep etmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.