|
|
Dairesi
Vergi mükellefiyeti bulunmayanlarla, vergi mükellefiyeti bulunmakla birlikte sahte fatura ticareti yaptıkları saptananların vermiş oldukları faturalarda yazılı katma değer vergisi indirilemez.
|
|
|
Karar No
1997/1451
|
|
|
Esas No
1996/605
|
|
|
Karar Tarihi
05-01-1997
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Vergi mükellefiyeti bulunmayanlarla, vergi mükellefiyeti bulunmakla birlikte sahte fatura ticareti yaptıkları saptananların vermiş oldukları faturalarda yazılı katma değer vergisi indirilemez. İstemin Özeti: Canlı hayvan komisyonculuğu nedeniyle mükellefiyet kaydı bulunan yükümlü ortaklığın 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden adına muhtelif dönemlere ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla, yükümlü ortaklığın ilgili yıl defter ve belgelerinin katma değer vergisi açısından incelenmesi sonucunda, bunların ....... borsasında canlı hayvan komisyoncusu olarak faaliyet gösterdikleri, değişik illerden adlarına gelen müstahsil ve tüccar mallarım borsada kasaplara sattıkları, satış tutarı üzerinden komisyon ve masraflarım düştükten sonra kalan tutan müstahsile veya tüccara ödedikleri, müstahsil ve tüccara komisyon faturası düzenlemekle beraber kasaplara satış yaparken kendi satış faturasını düzenledikleri ve satış tutarı üzerinden katma değer vergisi tahsil ettikleri, yine tüccara ait mallara ilişkin alış faturasını da malı sattığı kasaplar yerine bizzat kendi adlarına düzenlettikleri, böylelikle alış faturalarındaki katma değer vergisini, kasaplara düzenledikleri satış fatura tutarları üzerinden hesaplayarak tahsil ettikleri katma değer vergisinden mahsup ettiklerinin anlaşıldığı, bu durumda, yükümlü ortaklığın kendi adına ve hesabına mal alıp satan bir tüccar gibi katma değer vergisi mükellefi elması gerektiği, öte yandan, yükümlü, ortaklığa mal satmış görünün .............. Hayvan San. ve Tic. Ltd. Şti. .................... ve ........ hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarında bir kısminin vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, bir kısminin ise vergi mükellefiyeti bulunmakla birlikte sahte fatura ticareti yaptıkları saptandığından bu faturalara dayalı yükümlü ortaklığın indirimleri kabul edilmeyerek adına yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü tarafından, faaliyetlerinin komisyonculuk olduğu, adlarına fatura alıp vermelerinin işin şekli yönü olduğu, Borçlar Kanununun 416. maddesinde komisyoncuların sorumluluklarının tanımlandığı mahkemece bu hususun yanlış değerlendirildiği, mal aldığı kişilerle irtibat nin bunların malım borsada bir aracı sıfatıyla satmaktan öteye gitmediği bu nedenle faturaların içeriğini bilmelerinin mümkün olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen, kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz istemînin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|