Danıştay Onbirinci Daire

Beyana çağrı yazısının mükellefe tebliğ edildiği kanıtlanmadıkça, matrahsız verilen katma değer vergisi beyannamesinin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerekir. İstemin Özeti: 1990 yılının OcakEkim dönemine ait katma değer vergisi beyannamelerini pişmanlıkla matrahsız olarak veren ve aynı yılın Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesin! vermeyen yükümlü adına takdir komisyonu kararma dayanılarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda, beyana çağrı yazısının yükümlüye tebliğ edildiği hususunun vergi dairesince kanıtlanamadığı, kaldıki, yükümlünün ilgili dönemlerde vergiye tabi faaliyetinin bulunduğu yolunda yapılmış bir tespit olmadığından takdir edilen matrahta ve yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, pişmanlık dilekçesi olmadan katma değer vergisi beyannamelerinin ve 'ildiği, ayrıca Kasım dönemine ait beyannamenin verilmediği, yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine/Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.