Danıştay Onbirinci Daire

Tasfiyesine karar verilen şirket adına, takdir komisyonunca herhangi bir inceleme ve araştırmaya dayanmadan takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: 1991 yılı OcakAğustos dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlü şirket adına takdir komisyonu, kararma istinaden kaçakçılık cezai' katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 3065 sayılı Kanunun 1. maddesinde verginin konusunun tanımlandığı, 10. maddesinde vergiyi doğuran olayın açıklandığı, 40. maddesinin 2. fıkrasında da, verginin mükelleflerin beyanı üzerine tarh olunacağının hükme bağlandığı, davacı şirketin, ilgili dönemlerde katma değer vergisine tabi teslim ve işlemleri yapıp yapmadığının tespiti için mahkemece verilen 24.1.1995 tarihli ara kararma istinaden, mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesinden şirketin uyuşmazlık döneminde vergiye tabi herhangi bir teslim ve hizmet bedelinin bulunmadığı, yine aynı tarihli ara kararı ile, vergi dairesinden aksi yönde bir tespitin olup olmadığı hususunun sorulmasına rağmen cevap verilmediği, bu durumda, 31.12.1990 tarihi itibarıyla tasfiyesine karar verilen şirket adına, takdir komisyonunca herhangi bir inceleme ve araştırmaya dayanmadan takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Davalı idarece, beyannamenin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir yoluna gidilmek suretiyle matrah belirlenmesinde ve takdir komisyonunun belirlediği matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.