Danıştay Onbirinci Daire

KDV beyannamesinin süresinde verilmemesi re’sen takdir nedeni olmakla beraber, mükellefin ilgili dönemde vergiye tabi işlemi bulunup bulunmadığı tespit edilmeden, somut bir araştırma ve inceleme yapılmadan matrah takdir edilmesi yerinde değildir. İstemin Özeti: 1992 yılının Temmuz dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinin süresinde verilmemesi nedeniyle yükümlü şirket adına re’sen takdir yoluyla kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda, her ne kadar re’sen takdir nedeni bulunmakta ise de, davalı idarece, davacının ihtilaf döneminde katma değer vergisine tabi herhangi bir işleminin olup olmadığı yolunda gerekli inceleme yapılmadığı gibi takdir komisyonu kararında da, Vergi Usul Kanununun 31/8. maddesinde öngörüldüğü biçimde takdirin dayanağının gösterilmediğinin ve somut bir araştırma ve incelemeye dayanmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, re’sen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.