Danıştay Dördüncü Daire 

Bulunan matrah farkının, ilgili yılda yararlanılabilecek yatırım indirimi istisnasından daha az olması halinde, ortada vergiye tabi bir matrah farkı kalmayacağından, tarhiyat yapılması da sözkonusu olamaz. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1989 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu yapmış olduğu inşaatlarda fazladan demir, çimento ve kerestenin gider olarak kaydedildiği ileri sürülerek vergi inceleme raporunda bulunan matrah farkı üzerinden re'sen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının bir kısım matrah farkım kabul ettiği dava konusu yapılan işlerle ilgili ihale makamı olan TEAŞ Genel Müdürlüğünden alınan harcama miktarları ile defterlerde kayıtlı malzemelerin karşılaştırılması sonucu bir kısım malzemenin fazladan gider olarak kaydedildiğinin anlaşıldığı, ancak bu fazla gider kaydı ile davacı kurumun kabul ettiği matrah farkı toplamının ilgili yılda yararlanılabilecek yatırım indirimi istisnasından daha az olması nedeniyle, ortada vergiye tabi bir matrah farkı kalmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.