Danıştay Dördüncü Daire

Ticaret borsası tarafından verilen et tescil beyannameleri karşıt incelemeye elverişli olduğundan, et tescil beyannamelerine göre mal alışları tespit edilebilir. İstemin Özeti: Tasfiye dönemine ilişkin defter ve belgelerin incelenmesi sonucu; bir kısım mal alışın'n faturaya dayalı olmadığı, bir kısminin ise başkası adına düzenlenmiş veya hiç isim bulunmayan belgeye istinaden kayıtlara geçirildiği ve toptan satış hasılatının eksik beyan edildiğinin belirlendiği gerekçesiyle davacı şirket adına 1990 yılı için ikmalen kurumlar vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 7. Vergi Mahkemesi 23.9.1994 günlü ve E: 1994/280, K:1994/1361 sayılı kararıyla; davacının, kasaplık faaliyeti dolayısıyla Ankara Ticaret Odası ve Kooperatif Derneği tarafından verilen '539' numarasının kendisin! tanıttığı yolundaki iddiasının, bu numaranın yazılı olduğu faturalar ile et tescil beyannamelerindeki et tutarı, etin cinsi ve fiyatının aynı olması nedeniyle yerinde olduğu, bu durumda Ankara Ticaret Borsası tarafından verilen et tescil beyannamelerinin karşıt incelemeye elverişli olduğunun kabulünün gerektiği, her ne kadar alış faturaları usulüne uygun olarak düzenlenmemiş ise de, et tescil beyannamelerine göre mal alışlarının tespit edilebileceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına, dava konusu yapılmayan et satış hasılatına ilişkin matrah farkına isabet eden kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davalı idare, inceleme raporuna dayalı olarak salınan cezanın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.