Danıştay Dördüncü Daire 

Kamu kuruluşlarından gelen bilgilere göre tarhiyat yapılabilmesi için bu bilgilerin tek basma yeterli olmadığı, bilgilerin mutlaka yoklama fişine ya da vergi incelemesine dayandırılması gerektiği hk.

İstemin Özeti: Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısından ikrazatçılık yaptığı sonucuna varılan davacı adına 1991 yılı için re’sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Vergi Mahkemesi kararıyla; kamu kuruluşlarından gelen bilgilere göre tarhiyat yapılabilmesi için bu bilgilerinin tek basma yeterli olmadığı, bilgilerin mutlaka yoklama fişine ya da vergi incelemesine dayandırılması gerektiği, Danıştay kararlarında da istihbarat bilgilerinin tek basma mükellefiyet tesisi için yeterli olmayacağının kabul edildiği, olayda da herhangi bir yoklama ya da vergi incelemesine dayanmaksızın, sadece Tapu Sicil Müdürlüğü yazısı dikkate alınıp tarhiyat yapılmasının usul açısından kanuna uygun görülmediği, gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir.

Davalı idare, verilen borç paranın, ekonomik koşullar gözönünde bulundurulduğunda faizsiz verilmesinin mümkün olmadığım ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.