|
|
Dairesi
Defter ve belgelerin yanması, mükellefin KDV yönünden ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Mükellefin, ticari icaplara göre emtia satın aldığı kişi veya kuruluşları bilmesi ve tanıması gerekir. Bu nedenle gerekli girişimleri yaparak, emtia alımına ilişkin belgeleri ispat etmesi her zaman
|
|
|
Karar No
1996/907
|
|
|
Esas No
1995/4119
|
|
|
Karar Tarihi
06-03-1996
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Defter ve belgelerin yanması, mükellefin KDV yönünden ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Mükellefin, ticari icaplara göre emtia satın aldığı kişi veya kuruluşları bilmesi ve tanıması gerekir. Bu nedenle gerekli girişimleri yaparak, emtia alımına ilişkin belgeleri ispat etmesi her zaman mümkündür. ı İstemin Özeti: Yükümlü şirketin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle yapmış olduğu katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına 1990 yılı Mayıs dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ......... 5. Vergi Mahkemesinin 7.4.1995 gün ve E:1994/1082, K:1995/450 Sayılı kararıyla; 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20. maddesinde, teslim ve hizmet işlemlerinde matrah; bu işlemlerin karşılığım teşkil eden bedel olduğu, 29. maddesinde de, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebileceklerinin hükme bağlandığı, olayda, davacı şirketin 1990 takvim yılma ait defter ve belgelerinin yangın sonucu zayi olduğu dosyada mevcut 6.3.1993 gün ve E:1993/3, K:1993/1 sayılı ............Sulh Hukuk Mahkemesinin kararıyla saptandığı, bu durumda, defter ve belgelerin mücbir sebeple ibrazısının mümkün olmadığının anlaşıldığı, ilgili dönemde indirilmesi gereken katma değer vergisinin gözönünde tutulması gerektiği, aksi halde indirilemeyen katma değer vergisinin yükümlü şirket üzerinde kalması sonucunu doğuracağı, bunun da katma değer vergisinin yansıtılabilirliği ilkesine aykırı düşeceği gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine yükümlü şirketin ilgili dönemde yapmış olduğu katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Uyuşmazlık, yükümlü şirketin yangın nedeniyle zayi olan defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi beyannamesinde gösterdiği, indirimi kabul edilmeyerek adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmasından doğmuştur. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinde ’re’sen vergi tarhı’ tanımlanmış, aynı maddenin 3. bendinde, bu kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemiş olması halinde maddi delillerin olmadığınan kabul edileceği belirtilmiştir. Madde hükmüne göre, defter ve belgelerin her ne sebeple olursa olsun ibraz edilmeme halinin, re’sen takdir sebebi sayılacağı kuşkusuzdur. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinin 1/a bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanunun 34. maddesinin 1. bendinde, yurt içinde sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği belirtilmiştir. Bu hükümler karşısında katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, indirim konusu yapılacak verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve sözkonusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerekmektedir. Olayda, defter ve belgelerin yanması nedeniyle ibraz edilmemesi, vergi matrahının tamamen veya kısmen maddi delillere dayanılarak saptanması olanağı ortadan kalkmış olduğundan re’sen takdir nedeninin varlığının kabulü zorunlu hale gelmiştir. Ancak, defter ve belgelerin yanması, yukarıda belirtilen ispat ve biraz yükümlülüğüm) ortadan .kaldırmaya dayanak sayılabilecek hukuki bir neden olarak düşünülemez. Zira ticari icaplara göre emtia salın aldığı kişi veya kuruluşları tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcı gerekli girişimleri yaparak emtia alımına ilişkin belgelerin mevcudiyetini ispat olanağına her zaman sahip bulunmaktadır. Bu durumda, ispat külfeti kendisine düşen yükümlüler tarafından ibraz edilebilen fatura ve benzeri vesikalara ilişkin katma değer vergisi indirim konusu yapılabilecek, aksi halde indirimler kabul edilmeyecektir. Bu açıklamalar karşısında vergi mahkemesince davanın çözümüne esas teşkil etmek üzere ara kararıyla yükümlünün gerekli girişimleri yaparak ihtilaflı döneme ait topladığı belgeler getirtilmek suretiyle katma değer vergisi indirimlerinin tespit edilmesi ve yükümlünün ispat edemediği indirimlerin kabul edilmemesi gerekirken, yazılı gerekçe ile cezalı tarhiyatın kaldırılmasında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne. Vergi Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|