Danıştay Onbirinci Daire

Şirket yöneticisinden şirketin malvarlığının bulunmadığı tespit edilmeden vergi alacağı istenemez. İstemin Özeti: Dava, ......... Kargo Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi ta rafından vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 213 sayılı Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan 10. maddesi hükmü uyarınca şirket yönetim kurulu üyesi adına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. Vergi Mahkemesi kararı ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 'kanuni temsilcilerin ödevi' başlıklı 10. maddesinin, 6183 sayılı Kanunda yeralan cebren takip ve tahsille ilgili hükümlerin mükellef ve vergi sorumlusu nezdinde tamamlanmasına karşın amme alacağının tahsil edilememesi halinde uygulanacağında tartışma bulunmadığı, dosyanın incelenmesinden ise, davacının kanuni temsilcisi olduğu borçlu şirket hakkında tüm takip ve tahsil işlemlerinin tamamlanmadığı anlaşılmış olup, vergi borcu olan şirketin malvarlığının bulunmadığı tespit edilmeden söz konusu borçtan dolayı davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, şirket mal varlığından tahsil olanağı kalmayan amme alacağının kanuni temsilciden tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde isabetsizlik bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasın! istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.