|
|
Dairesi
Hesaplarım bilgisayarla izleyen ve alış faturalarım yasal defterlerine inceleme tarihi itibariyle kaydetmeyen mükellefin, inceleme tarihinden sonra defterlerine bilgisayardan döküm almaşı halinde, vergi ziyaından söz edilemez. Yalnızca, usulsüzlük cezası kesilebilir.
|
|
|
Karar No
1996/837
|
|
|
Esas No
1996/1574
|
|
|
Karar Tarihi
04-03-1996
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Hesaplarım bilgisayarla izleyen ve alış faturalarım yasal defterlerine inceleme tarihi itibariyle kaydetmeyen mükellefin, inceleme tarihinden sonra defterlerine bilgisayardan döküm almaşı halinde, vergi ziyaından söz edilemez. Yalnızca, usulsüzlük cezası kesilebilir. İstemin Özeti: Otomobil ticareti ile uğraşan yükümlü şirket işlemlerinin incelenmesi sonucu ticari belgelerin yasal defterlere kaydedilmemesi yanında satılan araca ait faturanın yasal süresi içinde düzenlenmediği de saptanarak, inceleme raporuna istinaden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmış ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ............. 5. Vergi Mahkemesinin 23.6.1995 gün ve E01994/1040, K:1995/1240 sayılı kararı ile, 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 34/1. maddesinde, yurt içinde sağlanan veya ithal edilen mal ve hizmetler için ödenen katma değer vergisinin, alış faturası ve benzeri belgelerde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hükmünün yer aldığı, dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin iş yerinde 25.8.1993 tarihinde yapılan fiili ve kaydi envanter sonucunda düzenlenen tutanakla faturalarda gösterilen ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin kayıtlara geçirilmediği, ayrıca bir adet minibüs satıldığı halde faturasının düzenlenmediğinin saptanması üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek kaçakçılık cezalı katma değer vergisi, minibüs satışı nedeniyle de özel usulsüzlük cezası kesilmesinin önerildiği ve inceleme raporu doğrultusunda vergi ve ceza kesildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmakta ise de, inceleme tutanağının 7 ve 4. maddesinde yer alan tespitlere göre, katma değer vergisi mal alış faturaları ile sabit olduğu gibi, kasa defterine gerekli kayıtların yapıldığı, ayrıca muhasebenin bilgisayar yardımı ile tutaldüğu, tevsik olunan kayıtların kanuni defterlere geç işlenme nedeninin ise programın bilgisayara yüklü olmasından kaymaklandığı, böylece indirim konusu katma değer vergisine ilişkin işlemlerin takvim yılı aşılmadan faturalarla tevsiki karşısında yasal deftere intikal ettirilmediğinden bahisle yükümlü şirketin bu haktan yoksun bırakılamayacağı, ancak vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden indirim konusu yapılan katma değer vergisi tutarlarına olayın oluş biçimi de dikkate alınarak kusur cezası uygulanmasının gerektiği, özel usulsüzlük cezasına gelince, fiili envanter tarihim takip eden günde minibüs faturasının kesilmiş olması ve fatura kesilmesi için yasada belirlenen 10 günlük sürenin geçirildiği yolunda bir tespitin bulunmaması karşısında özel usulsüzlük cezasında da isabet bulunmadığı gerekçesiyle vergi aslı ve özel usulsüzlük cezası kaldırılmak, kaçakçılık cezası ise kusur cezasına çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yükümlü şirket fatura ve benzeri belgelerin deftere geç kaydedilmesi nedeniyle ancak usulsüzlük cezası kesilebileceğinden kaçakçılık cezasını kusura çeviren mahkeme kararının cezayla ilgili hüküm fıkrasının yasal olmadığının, vergi dairesi ise, yükümlü şirketin 1993/OcakTemmuz dönemlerinde yasal defterlerine kaydetmediği alış faturalarında yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yapamayacağım, kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatının ve kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal olduğunu ve aynen onanmasının gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. ’ Karar: Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına 1993/OcakTemmuz dönemine ilişkin olarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan ’davayı kısmen kabul ederek vergi aslım ve özel usulsüzlük cezasını terkin eden kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren mahkeme kararının taraflarca bozulması istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; hesaplarım bilgisayarla izleyen ve alış faturalarım yasal defterlerine inceleme tarihi itibariyle kaydetmeyen yükümlü şirketin indirim hakkından yararlanamayacağı gerekçesi ile 1993/OcakTemmuz dönemlerinde indirim konusu yaptığı vergilerin kaçakçılık cezalı olarak tarh edildiği, sözkonusu tarhiyatın terkini istemiyle açılan dava mahkemece kısmen kabul edilerek özel usulsüzlük cezası ile vergi asirnın terkin, kaçakçılık cezasının ise kusura tahvil edildiği anlaşılmıştır. Temyize konu mahkeme kararının vergi aslına ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasına gelince; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 341. maddesinde, vergi ziyaı mükellef veya vergi sorumlusunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi veya eksik tahakkuk ettirilmesi biçiminde tanımlanmış olup, 348. maddesinde, kusurun kaçakçılık ve ağır kusur sayılan haller dışında herhangi bir suretle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi olduğu belirtilmiş, 349. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan hükmünde ise kusur işleyen mükelleflere veya sorumlulara ziyaa uğrattıkları verginin % 50’si tutarında vergi cezası kesileceği öngörülmüştür. Olayda, indirim konusu belgelerin deftere yazılmaması ya da geç yazılması usulsüzlük cezasını gerektiren bir fiil olup, 213 Sayılı Yasanın 341. maddesinde bahsedilen vergi ziyaı kapsamında düşünülemeyeceğinden kaçakçılık cezasının terkini gerekirken kusur cezası uygulanmasında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının, özel usulsüzlük cezası ile vergi aslına ilişkin hüküm fıkracının onanmasına, kusur cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
|
|