Danıştay Dördüncü Daire

Hurdacı olarak faaliyet gösteren şahsın beyan ederek ödemediği gelir ve KDV'lerinden kurtulmak için, faaliyet göstermediği halde, gerçek dışı fatura düzenlediği yolundaki ifadesine itibar edilemeyeceğinden tarhiyatın terkini yerindedir. İstemin Özeti: 1989 yılı işlemleri incelenen ve bir kısım mal alışlarım gerçeğe uygun olmayan faturalarla belgelendirdiği ileri sürülen davacı adına düzenlenen rapor uyarınca re'sen gelir vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, davacının ihtilaflı dönemde gider kaydettiği bir kısım emtia alışlarının gerçeğe uygun olmayan faturalara dayandığının tespitinde ifadesine başvurulan şahsın, hurdacı olarak faaliyet gösterdiğinin ve ilgili dönemlerde gelir ve katma değer vergisi beyannamelerim süresinde verdiği halde bu vergileri ödemediğinin anlaşıldığı, bu durumda sözü edilen şahsın kendi menfaati açısından vergi borçlarından kurtulmak amacıyla aleyhte beyanda bulunabileceği hususunun gözardı edilemeyeceği, dolayısıyla hiç faaliyette bulunmadığı ve gerçek dışı fatura düzenlediği yolundaki tek taraflı beyana itibar edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, vergi inceleme raporundan, davacının defter ve belgelerinin ihticaca salih bulunmadığının ve davacı tarafından gelir vergisinin zıyaa uğratıldığının anlaşıldığım, bu nedenle vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.