Danıştay Dördüncü Daire 

İşletmede kullanılmak üzere inşa edilerek aktife alınan iktisadi kıymetler için mükellefin kendi adına fatura düzenlenmesi gerekmez.

İstemin Özeti: Yükümlü adına 1990 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; işletmede kullanılmak üzere yatırım teşvik belgeli olarak mal ve inşa edilerek 1990 yılı Aralık ayı itibarıyla kullanılmaya başlanan amortismana tabi iktisadi kıymet niteliğindeki tavuk çiftliği için yatırımın başladığı tarihten 31.12.1990 tarihine kadar harcanan tutardan, alınan destekleme priminin indirilmesinden sonra kalan bedel için fatura düzenlenmemiş olması nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesildiğinin anlaşıldığı, 213 sayılı Yasanın 229. ve 232. madde hükümleri ile 3065 sayılı Yasanın 1., 3/d, 10/f, 20/3. ve 31. madde hükümleri karşısında işletmede kullanılmak üzere imal ve inşa edilen amortismana tabi iktisadi kıymetin aktife alınması veya kullanılmaya başlanması halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre belirlenen bedel üzerinden fatura düzenlenmesine gerek olmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, yükümlü şirket tarafından imal ve inşa edilen; amortismana tabi iktisadi kıymet niteliği taşıyan tavuk çiftliği için yapılan harcamaların ’tesis yatırımları’ adı altında bir hesapta toplandığı, böylece elde edilen tutarların aktifler arasında gösterildiği ve bu şekilde yapılan inşaatta oluşan maliyet bedeli üzerinden kendi adına fatura kesileceğine dair herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek özel usulsüzlük cezasını terkin eden .... Vergi Mahkemesinin kararının; inceleme raporuna dayalı olarak kesilen cezanın yerinde ve yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. .

Karar: Temyiz edilen .... Vergi Mahkemesinin kararında, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.