Danıştay Dördüncü Daire

Tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen durum hakkında dava açılmayacağından, kesinleşen kamu alacağının ödeme emriyle istenmesi yerindedir. İstemin Özeti: 1991 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapor uyarınca tarhiyat öncesi uzlaşmaya gidilmiş, ancak uzlaşmaya varılan vergi ve cezaların süresinde ödenmemesi üzerine davacı limited şirket adına ödeme emri tebliğ edilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 10.4.1995 günlü ve E:1994/1338, K:1995/463 sayılı kararıyla; tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen durum hakkında dava açılamayacağı, davacı şirketin ilgili yıl işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkına isabet eden vergiler için uzlaşma sağlandığı, fakat kanunda öngörülen sürede ödeme yapılmadığı anlaşıldığından düzenlenen ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı şirket, tarhiyat sonrası uzlaşma talep edilmesine rağmen kendilerine tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağı imzalattırıldığım ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın) sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.