Danıştay Onbirinci Daire

Re’sen takdir sebebi olmasına karşın Vergi Mahkemesine ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesinde; anılan dönemde beyan edilen KDV’nin dışında, KDV tahsilatına rastlanmadığı ve herhangi bir mal ve hizmet teslimi yapılmadığı tespit edilmediğinden, tarhiyatın terkini yerindedir. İstemin Özeti: Yükümlü, 1988 yılı Temmuz dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini vermediğinden adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili tevkifat salınmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla, beyannamenin verilmemesi re’sen takdir sebebi ise de, ara kararı sonucu ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesinden, tarh döneminde kasadan (37.986 + 22.687) 60.683 lira katma değer vergisinin ödendiği, buna karşın bu dönemde katma değer vergisine tabi bir mal ve hizmet teslimi yapılmadığı gibi katma değer vergisi tahsilat kaydına rastlanılmadığının saptanması karşısında, somut ölçü ve doneye dayanmayan takdir komisyonu kararı 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 31/8. maddesine uygun olmadığından bu dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili tevkifat terkin edilmiştir. Vergi Dairesi temyiz dilekçesinde, katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle dönem matrahının takdir komisyonunca takdir edilmesinin yerinde olduğunu öne sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir, Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.