Danıştay Dördüncü Daire 

Aralarında oto alımsatımı olan mükellef ile ifade veren şahısların, borç para karşılığı faiz ödediklerinden bahisle İkrazatçılık faaliyetinden söz edilemez. İstemin Özeti: 1990 yılında İkrazatçılık faaliyetinden sağladığı geliri için beyanda bulunmadığının incelemeyle tespit edilmesi üzerine davacı adına re’sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla dosyanın incelenmesinden: davacı ile davacıdan borç para alarak karşılığında faiz ödediklerini ifade eden şahıslar arasında, davacının oto alım satımı işiyle ilgili ticari ilişkiler bulunduğu, bu ilişkilerden dolayı taraflar arasında icra takiplerinin mevcut olduğunun anlaşıldığı, ayrıca İkrazatçılık faaliyetinde bulunduğuna dair kanıt ve tespitin mevcut olmadığı ve soyut ifadelerden hareketle matrahın belirlendiği gerekçesiyle, tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak salınan vergi ve kesilen cezanın yasal olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.