Danıştay Dördüncü Daire

Pişmanlık hükümlerinde sadece kazançlı beyanname veren yükümlülerin yararlanacağına dair bir hüküm yoktur. Pişmanlıkla beyanname veren ancak, faaliyette bulunmama nedeniyle bir matrah beyan etmeyen yükümlüler hakkında diğer takdir nedenleri bulunmadıkça re'sen matrah takdir edilmez. İstemin Özeti: 1989 yılı kurumlar vergisi beyannamesini kazanç beyan etmeden kanuni süresinden sonra ve pişmanlık talebiyle veren davacı şirketin bu talebi kabul edilmeyerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; pişmanlık hükümlerinden sadece kazançlı beyanname veren yükümlülerin faydalanacağına dair bir hükmün bulunmadığı, pişmanlıkla beyanname veren ancak faaliyette bulunmama nedeniyle bir matrah beyan etmeyen yükümlüler hakkında diğer takdir sebepleri, bulunmadıkça re'sen takdire gidilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, ödenecek vergi beyan edilmediğinden pişmanlık zammının hesaplanamadığını, bu nedenle de pişmanlık talebinin kabul edilmediğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.