Danıştay Onbirinci Daire 

Gösterilen bedelin emsaline göre açık bir şekilde düşük olduğu hukuken geçerli kesin ve inandırıcı belgelerle saptanmadan emsal bedel uygulamasına başvurulamaz.

İstemin Özeti: Değirmen makineleri ticareti ile uğraşan yükümlünün satışım yaptığı bir adet değirmen makinesi ve eleğin satış bedelini düşük beyan ettiği ileri sürülerek, takdir komisyonunca tespit edilen bedelle beyan edilen satış bedeli arasındaki fark matrah üzerinden 1994Mayıs dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır.

Vergi Mahkemesi kararıyla emsal bedel uygulamasına gidilebilmesi emsal bedeli belirlenecek olan malın beyan edilen satış bedelinin emsaline nazaran açık bir şekilde düşük olduğunun ve bu düşüklüğün yükümlülerce haklı nedenlerle açıklanamadığının hukuken geçerli, kesin ve inandırıcı belgelerle saptanması gerekeceği, dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu malların bedelinin araştırılmadığı ve bedelin Vergi Usui Kanununun 267. maddesine göre değil, 30. maddesine göre takdir edildiği, alıcı nezdinde düzenlenen tutanakla saptanan ve takdir komisyonu kararma esas alınan 80.000.000 lira bedelin değirmen makinesi ve eleğin satın alma bedeli olmayıp değirmeni komple tesis bedeli olduğu, bu durumda, yeterli bir inceleme ve araştırmaya dayanmayan, açık ve kesin bir tespiti içermeyen tutanak esas alınarak olayın takdir komisyonuna yollanmasında ve takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğünce, alıcı beyanı ile değirmen makinesi ve eleğin 80.000.000 liraya satıldığının tespit edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. .

Karar: Temyiz dilekçesine ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasıni sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.