Danıştay Dördüncü Daire 

Taşeronla yapılan sözleşmeye göre, taahhüt edilen işin bir yıllık süre için GVK’nun 42. maddesi kapsamında olmayan iş karşılığında yapılan ödemeler üzerinden vergi kesintisi yapılmaması gerekir. İstemin Özeti: Taşerona yaptığı ödemeler üzerinden tevkifat yapmadığı ileri sürülen davacı şirket adına 1994/1, 2, 4, 7, 812. ayları için gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, taşeronla yapılan sözleşmeye göre, taahhüt edilen işin bir yıl süre içinde verildiği, bu durumda Gelir Vergisi Kanununun 42 maddesi kapsamında bulunmayan iş karşılığı yapılan ödemenin tevkifata tabi olmadığı, kaldı ki davacının diğer aylardaki ödemeleri üzerinden yaptığı tevkifatlar dikkate alındığında vergi ziyaının bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. . Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.