Danıştay Dördüncü Daire 

Zirai alımların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı faturalarla belgelediği ileri sürülen davacının fatura nizamına ilişkin hükümlere uyduğu, tüccardan yapılan bu alımlar nedeniyle vergi tevkifatı yapma zorunluluğu bulunmadığının tespiti üzerine yapılan tarhiyatın terkini gerekir. İstemin Özeti: Gerçekte müstahsilden yaptığı bir kısım zirai alımlarım, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı faturalarla belgelediği ileri sürülen davacılar adına 1990/238 ve 11. ayları için re’sen gelir (stopaj) vergisi salınıp, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; sözkonusu alımların öteden beri canlı hayvan ticaretiyle uğraşan vergi mükelleflerinden yapıldığı ve faturaların Vergi Usul Kanununun fatura nizamına ilişkin hükümlerine uygun olduğu, tüccardan yapılan bu alımlar nedeniyle vergi tevkifatı yapma zorunluluğu bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın ve kesilen cezaların yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. • Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın) sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.