Danıştay Dördüncü Daire 

Finansal kiralama, adi kiralamadan farklıdır. Bu nedenle, sözleşme gereği ödenen finansal kiralama bedellerinin, ödendiği tarihte gider yazılmasında kanuna aykırılık yoktur. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu finansal kiralama sözleşmesi gereği ödenen bedellerin tamamının ödendiği tarihte gider olarak yazılmasının yerinde olmadığı ileri sürülerek bulunan matrah farkı üzerinden ikmalen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; finansal kiralamanın adi kiralamadan farklı olduğu, gelir ve giderlerin ilgili bulundukları dönemlerin kazancında dikkate alınması gerektiği, sözleşme gereği ödenen finansal kiralama bedellerinin, ödendiği tarihte gider yazılmasında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, ödenen finansal kiralama bedellerinin, sözleşme süresine göre gider yazılması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.