Danıştay Onbirinci Daire

Pişmanlık hükümlerinden sadece beyannamelerinde matrah gösteren yükümlülerin faydalanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, matrah göstererek beyanname veren yükümlü ile zarar beyan eden veya matrahsız beyanda bulunan yükümlü arasında vergi yasalarının uygulanması açısından herhangi bir fark yoktur. İstemin Özeti: 1994 yılı Nisan dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini pişmanlıkla matrahsız olarak veren yükümlü şirket adına takdir komisyonu kararma istinaden re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesinde, pişmanlık hükümlerinden sadece beyannamelerinde matrah gösteren yükümlülerin faydalanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, matrah göstererek beyanname veren yükümlü ile zarar beyan eden veya matrahsız beyanda bulunan yükümlü arasında vergi yasalarının uygulanması açısından herhangi bir fark bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, katma değer vergisi beyannamelerinde matrah gösterilmemesi nedeniyle pişmanlık zammı hesaplanamadığından, olayın takdire sevkinde ve takdir komisyonu kararın dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın! sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.