Danıştay Onbirinci Daire

Vergiye tabi bir faaliyeti olduğu yolunda idare tarafından yapılmış bir tespit bulunmadan ve mahkemeye getirilen defterlerin incelenmesinde herhangi bir kayda rastlanmadığından, bu dönemde ilgili tarhiyatın terkini gerekir. İstemin Özeti: 1992 yılı Ekim, Kasım, Aralık ve 1993 yılı Ocak dönemleri katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlü adına takdir komisyonu kararma dayanılarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla, yükümlü ilgili dönem beyannamelerini vermediğinden matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının yerinde olduğu: ara kararı ile getirtilerek incelenen 1992 ve 1993 yılı işletme hesabı defterlerine herhangi bir kaydın yapılmadığı ve gider belgelerinin ibraz edilmediğinin görüldüğü ancak, yükümlü nezdinde düzenlenen 29.12.1992 günlü tutanağın incelenmesinden 053451053452 seri No.lu faturaların tarihsiz olarak toplam 78.181.600 lira tutarla düzenlendiği anlaşıldığından, 1992 yılı Ekim, Kasım, Aralık dönemleri için takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı, 1993/Ocak dönemine gelince; yükümlünün bu dönemde vergiye tabi bir faaliyeti olduğu yolunda idare tarafından yapılmış bir tespit bulunmadığı gibi, ara kararı ile getirtilen işletme hesabı defterinde de herhangi bir kayda rastlanılmadığından bu dönem için yapılan tarhiyatın terkini icabettiği gerekçesiyle, 1992/Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ait kaçakçılık cezalı tarhiyat onanmış, 1993/Ocak dönemine ait cezalı tarhiyat ise terkin edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, 29.12.1992 tarihli tutanakla yükümlünün 78.181.600 lira tutarlı iki adet faturayı düzenlediği tespit edildiği halde bunları defterlerine kaydederek beyan etmeyen yükümlü adına takdir komisyonu kararma istinaden yapılan tarhiyatın tamamının onanması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararınbozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.