Danıştay Onbirinci Daire

Yükümlü şirket ile mal aldığı şirketin ortaklarının aynı kişilerden oluşması ve aynı işyerinde faaliyette bulunması, muvazaanın varlığına delil teşkil etmez. Ayrıca; birbirinden bağımsız tüzel kişiliği olan iki firmanın ticari ilişkisini yasaklayan bir kanun hükmü de sözkonusu değildir. Bu nedenle, gerçekten satın alınan iş makineleri nedeniyle ödenen KDV’nin indirilmesi yerindedir. İstemin Özeti: Yükümlü şirketçe 1992 yılında ...... inş. San. ve Tic. A.Ş.’nden satın alınan 3 adet iş makinesinin alımında muvazaa olduğu buna isabet eden katma değer vergisinin üçte birinin haksız yere indirildiği gerekçesiyle Mart 1992 dönemine ilişkin kusur cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, inceleme elemanınca muvazaa iddiasının yükümlü şirkete makineleri satan şirketle yükümlü ortaklarının aynı kişilerden oluşması ve aynı işyerinde faaliyette bulunmaları nedeniyle gerçekte ayrı firma olmadıkları varsayımına dayandırıldığı, ancak birbirinden bağımsız tüzel kişiliği olan iki firmanın ticari ilişkisini yasaklayan kanun hükmü mevcut olmadığı gibi, sadece ortaklarının bir kısminin aynı olmasının muvazaa varlığına delil olmayacağı, bu nedenle gerçekten satın alınan iş makineleri nedeniyle buna isabet eden katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Davalı idarece, olayda muvazaanın varlığı açık olduğundan tarh edilen cezalı vergide yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.