Danıştay Dördüncü Daire 

Tasfiyeye girmesi nedeniyle tasfiye dönemi için ara tasdiki gerektiği, bu yükümlülüğü yerine getirmeyen şirket adına re’sen takdire gidilmesi yerindedir.

Ancak, takdir edilen matrahın dayanağının olması gerekmektedir.

İstemin Özeti: Tasfiyeye girdiği dönem için tutulması gereken defterlerini yasal süresi içerisinde tasdik ettirmeyen davacı şirket adına re’sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Vergi Mahkemesi kararıyla; 1992 yılı faaliyetiyle ilgili olarak tasdik gören defterlerin davacı Şirketin 30.7.1992 tarihinde tasfiyeye girmesi nedeniyle tasfiye dönemi için ara tasdiki gerektiği, bu Yükümlülüğü yerine getirmeyen şirket adına re’sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu, ancak takdir edilen matrahın Vergi Usul Kanununun 31/8. maddesine göre dayanağı gösterilmediği gibi şirketin ihtilaflı dönemde ticari kazanç elde ettiğine dair bir tespitin de bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir.

Davalı İdare, takdir komisyonu kararma dayanan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulması istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kara • rin dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.