Danıştay Onbirinci Daire

İdarece şirketin uyuşmazlık döneminde ticari faaliyette bulunduğu tespit edilmeden genel ifadelerle matrah takdiri yapılamaz. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1992 yılma ait katma değer vergisi beyannamelerim vermemesi nedeniyle ilgili dönem için re'sen takdir yoluyla kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 15.3.1995 Gün ve E:1994/712, K:1995/370 Sayılı kararıyla, yükümlü şirketin yasal süresi içinde beyanname vermemesinin re'sen takdir sebebi olduğu, ancak dosyanın incelenmesinden şirketin kurulduğundan beri hiç bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, 7.11.1994 tarihi" olağanüstü genel kurul toplantısında da tasfiyesine karar verildiği, ayrıca idarece şirketin uyuşmazlığın ait olduğu dönemde ticari faaliyette bulunduğu yolunda yapılmış herhangi bir tespitin de bulunmadığı, bu durumda takdir komisyonunca dayanağı gösterilmeden soyut ve genel ifadelerle takdir edilen matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, beyannamenin zamanında verilmemesi üzerine re'sen takdir yoluyla yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği île karar verildi.