Danıştay Üçüncü Daire

Kurumun emtia hesabım devamlı denkleştirme metodu tutarak, defterlerinde gösterdiği ve buna göre vergi matrahım oluşturan gayrisafi karım tespit ettiği, bir başka ifadeyle bu tip muhasebe sisteminde dönem başı ve dönem sonu mevcudu değil, mal satışından hesabinin borç ve alacak tutarlarının gayri safi karı belirlediğinin görülmesi ve dönem sonunda kalan emtianın ancak satılması veya imalata sevk edilmesi halinde kar veya zarar tespitinin gerekmesi nedeniyle, aksine yapılan işlemde isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatin terkini gerekir. İstemin Özeti: Poliüretan sünger yatak imalatı ve satışıyla uğraşan davacı kurumun, 1991 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak salınan kurumlar vergisi, geçici vergi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; ara kararıyla getirilen şirkete ait 1991 yılı imalat defteri ile diğer yasal defterleri ve kapasite raporunun tetkikinden, kayıtlarda dönem başı mevcudu, alışları, dönem sonu mevcudu ve satışları bakımından bir farklılık olmadığı, dönem sonunda var olduğu söylenen 18.800 kilo polyolun maliyetinin de gider yazıldığı hususunda hiç değinilmediği, bir başka ifadeyle, muhasebe sistemi uyarınca tecrübi usulde tutulan emtia hesabına göre, dönem sonunda kalan miktarın gider yazılmaması hailinde ortada matrah farkı kalmayacağından ve işletmenin sözkonusu polyolu tüketebileceği anlaşıldığından, noksan incelemeye dayalı işlemde hukuka uyarlık görülmediği, kaldı ki, ödevli kurumun emtia hesabım devamlı denkleştirme metodu tutarak, defterlerinde gösterdiği ve buna göre vergi matrahım oluşturan gayrisafi karım tespit ettiği, bir başka ifadeyle bu tip muhasebe sisteminde dönem başı ve dönem sonu mevcudu değil, mal satışından hesabın borç ve alacak tutarlarının gayri safi karı belirlediğinin görülmesi ve dönem sonunda kalan emtianın ancak satılması veya imalata sevk edilmesi halinde kar veya zarar tespitinin gerekmesi nedeniyle, bu yönden de yapılan işlemde isabet bulunmadığı gereksiyle kabul ederek, cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.