AZALAN BAKİYELER USULÜYLE AMORTİSMAN

Danıştay Dördüncü Daire

Yüzde 50 nispeti yerine yüzde 25 nispeti uygulanarak tespit edilen amortisman farkına dayalı matrah farkı kısmına dayalı tarhiyat yerinde değildir. İstemin Özeti: 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu satırı aldığı sabit kıymetleri amortismana tabi tutması gerekirken doğrudan genel giderlere kaydettiğinin tespit edilmesi üzerine düzenlenen inceleme raporuna göre davacı şirket adına ikmalen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 6. Vergi Mahkemesi 8.12.1994 günlü ve E:1994/597, K:1994/2294 sayılı kararıyla, inceleme elemanınca % 25 amortisman nispeti uygulanmak suretiyle matrah farkı bulunmuş ise de, Vergi Usul Kanununun mükerrer 315. maddesi uyarınca % 50 amortisman nispeti dikkate alınarak matrahın hesaplanması gerektiği, ayrıca, davacı şirket tarafından beyannamede indirime konu edilmeyen yatırım indirimi tutarı dikkate alındığında kurumlar vergisine tabi matrahın oluşmayacağı, ancak bu tutar üzerinden tevkifat yapılmasının mümkün olduğu ileri sürülmekte ise de inceleme sırasında böyle bir beyan ve ifadede bulunulmadığından dava aşamasında bu iddiaların kabul edilemeyeceği, matrah farkının defter ve belgeler üzerinden tespit edilmesi nedeniyle olaya kaçakçılık cezası uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar vermiştir. Davacı şirket, yatırım indirimi tutarının dikkate alınmadığım, davalı idare ise yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.