Danıştay Onbirinci Daire

Kurulduğu işyeri merkezinde faaliyette bulunmadığı açık olan yükümlü şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: 1992 yılı ŞubatNisan dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermediği ileri sürülen yükümlü şirket adına re’sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararı ile; dosyada mevcut belgelerden, yükümlü şirket adına, daha önce, 1992 yılı OcakAralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi tarh edilmesi nedeniyle açılan davanın mahkemelerinin kararları ile şirketin katma değer vergisine tabi faaliyeti bulunmadığı gerekçesi ile kabul ederek cezalı tarhiyatın terkin edildiği ve bu kararın halen Danıştay’da temyiz aşamasında bulunduğunun anlaşıldığı, mahkemece verilen bu karara rağmen, yükümlü şirketin vergiye tabi kazancı bulunduğu yolunda bir tespit yapılmadan olayın takdir komisyonuna intikalinde yasaya uyarlık olmadığı, ayrıca şirket ortaklarından (A.E.)’nun 09.02.1985 tarihinde öldüğü hususunun dosyada mevcut Sulh Hukuk Hakimliği’nin kararı ile sabit olduğu, öte yandan, şirket merkezinin boşaltılarak adreste başka kişilerin ticari faaliyetlerini sürdürdüğü hususunun bu şahıslara ait kira ödeme belgeleri fotokopilerinden. görüldüğü, bu durumda, kurulduğu işyeri merkezinde faaliyette bulunmadığı açık olan yükümlü şirket adına yapılan cezalı katma değer vergisini terkin etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, ilgili dönem beyannamelerim vermeyen yükümlü şirket adına takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik olmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi,