|
|
Dairesi
İnceleme elemanına ibraz edilmeyen defter ve belgelerinin mahkemelerine ibraz edilebileceğinin bildirilmesine rağmen sadece envanter ve kasa defterlerinin ibraz edildiği, diğer defterlerle, emtia alış, satış ve gider belgelerinin ibraz edilmediği, bu durumda iddiasını kanıtlayamayan davacının yapmış
|
|
|
Karar No
1996/3852
|
|
|
Esas No
1995/4279
|
|
|
Karar Tarihi
05-11-1996
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
İnceleme elemanına ibraz edilmeyen defter ve belgelerinin mahkemelerine ibraz edilebileceğinin bildirilmesine rağmen sadece envanter ve kasa defterlerinin ibraz edildiği, diğer defterlerle, emtia alış, satış ve gider belgelerinin ibraz edilmediği, bu durumda iddiasını kanıtlayamayan davacının yapmış olduğu katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek salınan katma değer vergisinde isabetsizlik yoktur. İstemin Özeti: Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün 1989 yılı OcakAralık dönemlerinde yapmış olduğu katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun vergi indirimi başlığım taşıyan 29. maddesinin 1. fıkrasında, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 3. fıkrasında ise, indirim hakkı vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmamak şartıyla, ilgili vesikaların kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceği hususunun hüküm altına alındığı, inceleme elemanına ibraz edilmeyen defter ve belgelerinin mahkemelerine ibraz edilebileceğinin bildirilmesine rağmen sadece envanter ve kasa defterlerinin ibraz edildiği, diğer defterlerle, emtia alış, satış ve gider belgelerinin ibraz edilmediği, bu durumda iddiasını kanıtlayamayan davacının yapmış olduğu katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek salınan katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği, cezaya gelince, matrah farkının gerek defter ve belgelerden gerekse verilen beyanname üzerinden her zaman tespit edilmesi mümkün olduğundan, olayda vergi kaçırma kastından söz edilemeyeceği gerekçesiyle vergi aslının onanmasına kaçakçılık cezasının ise kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344/6. ve 345. maddeleri uyarınca kesilen kaçakçılık cezasının yasal olduğunu, yükümlü ise, bilirkişi taleplerinin dikkate alınmadığı, ticari defterlerinin asıllarının mahkemeye ibraz edildiği hususlarım ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedirler. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|