|
|
Dairesi
Faaliyeti devam eden mükelleflerin, KDV ile ilgili işlemleri olsun veya olmasın, KDV beyannamelerim vermeleri zorunludur.
|
|
|
Karar No
1996/3840
|
|
|
Esas No
1995/4185
|
|
|
Karar Tarihi
05-11-1996
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Faaliyeti devam eden mükelleflerin, KDV ile ilgili işlemleri olsun veya olmasın, KDV beyannamelerim vermeleri zorunludur. İstemin Özeti: Tasfiye halindeki şirket adına 1991 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararma dayanılarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla, uyuşmazlığın 1991 yılı Ocak ile Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle davacı şirket adına takdir komisyonu kararma dayanılarak re’sen tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergileme ilişkin bulunduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 39 ve 40. maddelerinde, katma değer vergisinin vergilendirme dönemi ve beyan esasinin tayin edildiği, aynı Kanunun 41/1. maddesinde mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların katma değer vergisi beyannamelerini vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine vereceklerinin, 40/3. maddesinde ise herhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükelleflerin de beyanname vermek mecburiyetinde olduklarının hükme bağlandığı, maddelerin birlikte incelenmesinden bir vergilendirme döneminde faaliyetleri devam eden yükümlülerin katma değer vergisi ile ilgili işlemleri olsun veya olmasın katma değer vergisi beyannamesini vermelerinin zorunlu olduğunun an?aşıldığı, diğer taraftan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/1. maddesinde, vergi beyannamesinin kanuni süreler içinde verilmemiş olması halinin re’sen takdir sebebi olarak sayıldığı, olayda teklif döneminde tasfiye halinde olduğundan gayri faal olduğu ve bu sebeple katma değer vergisine tabi hiçbir gelir elde etmediği iddia edilen şirketin, teklif dönemine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi sebebiyle dönem matrahlarının takdiri için olayın takdir komisyonuna sevkinin yerinde olduğu, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 31/8. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararlarının gerekçeli olması ve takdir komisyonunca yapılacak inceleme ve araştırma île saptanacak matrahın gerçeğe en.yakın biçimde tespitinin zorunlu bulunması karşısında hiçbir araştırma ve tespite dayanmayan takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabet görülmediği/gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi Dairesi temyiz dilekçesinde, tasfiye halindeki şirketin ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerini tasfiye sonuna kadar vermesi gerektiğim, beyannamesini vermeyen şirket adına takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğunu iddia ederek kararın bozulmasını istemektedir.
|
|