Danıştay Dördüncü Daire

İnşaat işi yapan firmanın, gerçek dışı fatura kullandığı iddiasına itibar edilebilmesi için firmanın inşaat maliyetleri yönünden bir inceleme yapılması gerekir. Bir inceleme yapılmadan, gider kayıtlarının gerçeği yansıtmadığından söz edilemez. İstemin Özeti: Davacı şirket adına 1988 takvim yılı için vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 44. maddesinin tutanakta işin bitim tarihinin ayrıca gösterilmediği haller için uygulanabileceği, olayda geçici kabul tutanağında işin tamamlandığı tarih ile kesin kabul tutanağında geçici kabul itibar tarihi olarak 24.12.1988 gösterildiği, bu durumda baraj inşaatı ile ilgili hasılatın 1988 yılı hesaplarına intikalinin yerinde olduğu, davacı şirketin gider olarak kaydettiği, ..... inşaat ve Mühendislik Limited Şirketine ait faturaların ise inşaat maliyetleri yönünden bir inceleme yapılmadan gerçeği yansıtmadığından söz edilerek matraha alınmasında isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, davacı şirket hakkında yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.