Danıştay Onbirinci Daire

Kimyasal maddeler imal eden şirketin kayıtlannın randıman esasına göre incelenmesi sonucu bir kısım emtianın (metiletilketon, hidroklorik asit ve sodyum hipoklorit) satışlarının bilirkişi incelenmesiyle her üç kalemde de kayıt dışı bir satışın olduğu tesbit edilmediğinden tarhiyatın terkini gerekir. İstemin Özeti: Kimyasal maddeler imal eden şirketin 1990 yılı defter kayıtlarının randıman esasına göre incelenmesi sonucu bir kısım metiletilketon, hidroklorik asit ve sodyum hipoklorit satışlarının kayıt dışı bırakıldığından bahisle inceleme raporuna dayanılarak 1990/OcakAralık dönemleri için kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 8.12.1994 Gün ve E: 1992/738, K: 1994/1658 Sayılı Kararıyla; yükümlü şirketin defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, her üç kalemde de (metiletilketon, hidroklorik asit ve sodyum hipoklorit) kayitdışı satılan bir miktar bulunmadığının saptandığı, davalı idarenin bilirkişi raporuna karşı öne sürdüğü somut olmayan iddialarının bilirkişi raporunu kusurlandıracak nitelikte görülmediği ve mahkemece raporun yeterli bulunduğu gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce inceleme raporuna göre tesbit edilen hususlar doğrultusunda tarhedilen katma değer vergisi ile kesilen kusur cezasının yasaya uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 5. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.