|
|
Dairesi
işini terk ettiğini ve defterinin kaybolması nedeniyle ibraz etmediğini savunan 213 sayılı VUK’nun 139. maddesine uygun tebligat aranmaz.
|
|
|
Karar No
1996/3231
|
|
|
Esas No
1995/4318
|
|
|
Karar Tarihi
30-05-1996
|
|
|
Yargıtay Dokuzuncu Ceza Dairesi
işini terk ettiğini ve defterinin kaybolması nedeniyle ibraz etmediğini savunan 213 sayılı VUK’nun 139. maddesine uygun tebligat aranmaz. İstemin Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık H’nin yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı’ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü: Karar: Sanığın, 30.10.1992 tarihinde işini terk ettiği gibi; defterlerinin kaybolması nedeniyle ibraz etmediğine ilişkin savunması dikkate alındığında, 213 sayılı Yasanın 139. maddesine uygun tebligat aranmayacağı gözetilmeden yazılı düşüncelerle beraat kararı verilmesi, ’ Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|