Danıştay Dördüncü Daire

Mükellefin aynı evde beraber yaşadığı 18 yaşım doldurmuş oğlu ve kızma ait ücret gelirleri, hayat standardı temel gösterge tutannda izah nedeni olarak gözönüne alınamaz. İstemin Özeti: 1993 yılı için serbest meslek faaliyetiyle ilgili olarak ihtirazı kayıtla beyanname veren ve zarar beyan eden davacı adına hayat standardı esasına göre temel gösterge tutarından emekli maaşı düşülerek bulunan matrah üzernden gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla davacının dava dilekçesinde oğlu ve kızının kendisi ile birlikte oturduğu ve ücret gelirleri olduğu iddialarının karşılanması amacıyla mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen oğlu ve kızma ait ücret bordroları ve ikametgah ilmühaberlerinden aynı evde beraber yaşadıklarının anlaşılması nedeniyle davacının çocuklarına ait ücret gelirlerinin hayat standardı temel gösterge tutarında izah nedeni olarak dikkate alınmasının hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının bakmakla yükümlü olmadığı çocuklara tarafından elde edilen ücret gelirlerinin temel gösterge tutarında izah nedeni olamayacağım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: istem, avukat olan davacının serbest meslek faaliyeti nedeniyle 1993 yılında zarar beyan etmesi nedeniyle hayat standardı esası temel gösterge tutarından emekli maaşı düşülerek ikmalen yapılan tarhiyatı kaldıran mahkeme kararının temyizine ilişkin bulunmaktadır. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3239 Sayılı Kanunla değişik 93. maddesinde, çocuk tabiri, mükellefle birlikte oturan veya mükellef tarafından bakılan (nafaka verilmek suretiyle bakılanlar dahil) 18 yaşım doldurmamış evlatları ifade ettiği belirlenmiştir. Davacı, beraber yaşadığı 18 yaşım doldurmuş iki çocuğunun ücret gelirlerim temel gösterge tutarında izah nedeni olarak ileri sürmekte ise de, yukarıda anılan hükümde 'çocuk' tabirinin mükellefle birlikte oturan veya mükellef tarafından bakılan 18 yaşım doldurmamış evlatları ifade ettiğinin belirtilmesi karşısında, 18 yaşım doldurmuş oğlu ve kızma ait ücret gelirinin aynı evde beraber yaşamaları nedeniyle hayat standardı temel gösterge tutarında izah nedeni olarak kabulü mümkün değildir. Mahkemece, bu gelirlerin izah nedeni olarak kabulü suretiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi . AYRIŞIK OY: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle karara karşıyız.