Danıştay Üçüncü Dairesi

Randıman incelemesiyle tespit edilen matrah farkının defter kayıtlarına intikal ettirilmemiş olmasının fatura düzenlenmediğine kanıt olacağı varsayımıyla özel usulsüzlük cezası kesilemez. İstemin Özeti: Termosifon imalatı ve satışı işi ile uğraşan yükümlünün 1993 yılı defter ve belgelerinin randıman yönünden incelenmesi üzerine saptanan kayıt dışı hasılat için fatura düzenlemediği nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353. maddesi gereği özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için fatura, gider pusulası, müstahsil makbuzu ve serbest meslek makbuzu verilmediğinin ve alınmadığının usulüne uygun olarak tespiti gerektiği, bu itibarla özel usulsüzlük cezası kesilmesine neden olan fatura kesmeme eyleminin ispatı bakımından, eylemin, açık, mükellefi bağlayacak ve hukuken itibar edilebilecek biçimde somut olarak tespitinin zorunlu olduğu, olayda randıman incelemesiyle bulunan matrah farkının defter ve kayıtlarına intikal ettirilmemesinin fatura düzenlenmediğine de kanıt olacağı varsayımından hareketle kesilen cezada yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, özel usulsüzlük cezasını kaldıran Vergi Mahkemesinin kararının; bulunan hasılat Farkına ilişkin fatura ibraz edemeyen davacı hakkında kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.