Danıştay Dördüncü Daire

Yıllara yaygın inşaat işi yapan murisin mirasçılarının aynı işe devam etmeleri halinde; işin bitiminde kar veya zararın saptanıp varislerce beyan edilmesi 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42. maddesine ters düşmez. İstemin Özeti: inşaat müteahhitliği yaparken 10.4.1993 tarihinde ölen murisin (1.1.199310.4.1993) kist dönem hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak varisler adına salınan gelir vergisi ile kesilen • kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; birden fazla takvim yılma yaygın inşaat ve onarma işlerinde, işin özelliği nedeniyle ölüm halinde de işin bitiminde kar veya zararın saptanıp varislerce beyan edilmesinin 193 sayılı Yasanın 42. maddesine ters düşmeyeceği, bu nedenle sadece yıllara yaygın inşaatlar için alınan avansların dönem karı dikkate alınarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği, ancak kasa defterinin ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran, davanın kesilen usulsüzlük cezasına ilişkin kısmım reddeden Vergi Mahkemesi kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın! sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.