Danıştay Dördüncü Daire 

Re'sen vergi tarhiyatına esas olacak bilgileri taşımayan yoklama tutanağına dayanılarak matrahın belirlendiği tarhiyata dayanak oluşturan tutanağın kanunda öngörülen şekilde düzenlenmediği, davacının yetkili adamının imzasını taşımadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılması yerindedir. İstemin Özeti: 1991/24. aylarına ilişkin muhtasar beyannamelerin verilmesine karşın, eksik beyanda bulunduğu ileri sürülerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden davacı adına gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının eksik beyanda bulunup bulunmadığının, vergi incelemesi ile tespiti gerekirken olayda re'sen vergi tarhiyatına esas olacak bilgileri taşımayan yoklama tutanağına dayanılarak matrahın belirlendiği tarhiyata dayanak oluşturan tutanağın kanunda öngörülen şekilde düzenlenmedi .ği, davacının yetkili adamının imzasını taşımadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, re'sen takdir olunan matrahın yerinde olduğunu ileri sürmekte kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.