Danıştay Onbirinci Daire 

Mal sattığı firmanın el defterinki bilgilerden yararlanılmak suretiyle bulunan matrah farkı tek taraflı ve usulüne uygun olmayan bir incelemeye dayanmadığından yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmamaktadır.

İstemin Özeti: ... ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlünün mal sattığı firmanın el defterindeki bilgilerden yararlanılmak suretiyle düzenlenen inceleme raporuna istinaden adına 1990/Ocak dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır.

Vergi Mahkemesi kararıyla; yükümlünün kayıtlarına intikal ettirdiği faturalı alış ve satışlarından başka beyan dışı bıraktığı satışının olduğu yolunda bir tespit yapılmadığı, matrah farkının mal sattığı başka bir firmanın el defteri kayıtlarından elde edilen bilgilere dayanılarak bulunduğu, tek taraflı yapılan ve usulüne uygun olmayan bu incelemede kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır.

Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.