|
|
Dairesi
Zati eşya alımında gider pusulasının, ancak altın, mücevher gibi kıymetii eşyaların söz konusu olması halinde düzenlenmesi gerekir. Otomobil bu nitelikte olmadığından, gider pusulası düzenlenmesine gerek yoktur.
|
|
|
Karar No
1996/2026
|
|
|
Esas No
1996/507
|
|
|
Karar Tarihi
28-05-1996
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire Zati eşya alımında gider pusulasının, ancak altın, mücevher gibi kıymetii eşyaların söz konusu olması halinde düzenlenmesi gerekir. Otomobil bu nitelikte olmadığından, gider pusulası düzenlenmesine gerek yoktur. İstemin Özeti: Davacı kurumun noter satış senedi ile 8.2.1995 ve 13.2.1995 tarihlerinde satın aldığı otomobiller için gider pusulası düzenlemediğinin yoklama fişi ile tespit edilmesi nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 234. maddesinde, birinci ve ikinci sınıf tüccarlarla defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin, kazançları götürü usulde tespit olunan tüccara, serbest meslek erbabına, vergiden muaf esnafa yaptıkları işler veya onlardan satın aldıktan emtia için tanzim edip işi yapan veya emtiayı satana imza ettirecekleri gider pusulasının götürü usulde vergiye tabi tüccar ve serbest meslek erbabı ile vergiden muaf esnaf tarafından verilmiş fatura hükmünde olduğu, bu belgenin birinci ve ikinci sınıf tüccarların zati eşyalarım satan kimlerden satın aldıkları altın, mücevher gibi kıymetli eşya için de tanzim edileceğinin hükme bağlandığı davacı şirketin noter senedi ile satın aldığı otomobilleri satanların ticaret ve serbest meslek erbabı veya vergiden muaf esnaf olmadığı gibi, satışa konu otomobiller kişisel eşya kapsamında olmakla birlikte altın ve mücevher niteliği taşımadığından davacı kurumun satın aldığı binek otomobiller için gider pusulası düzenlenmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasında kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek kesilen cezayı kaldıran Vergi Mahkemesinin kararının; kişisel eşya niteliğindeki otomobil satın alan davacının gider pusulası düzenlemesi gerektiği, noter satış senedine dayanılarak işletmeye mal ve demirbaş giriş kaydı yapılamayacağı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|