|
|
Dairesi
KDV matrahına dahil olmayan Iskontodan satıcı firmanın mal teslimi sırasında ticari teamüllere uygun olarak yaptığı mal satış iskontosunun anlaşılması gerektiğinden, dekont ile yapılan Iskontolar bu kapsama girmemektedir. Bu Iskontolar teşvik amacıyla yapıldığından, hizmet kapsamında KDV’ye ta
|
|
|
Karar No
1996/1927
|
|
|
Esas No
1996/1370
|
|
|
Karar Tarihi
15-05-1996
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
KDV matrahına dahil olmayan Iskontodan satıcı firmanın mal teslimi sırasında ticari teamüllere uygun olarak yaptığı mal satış iskontosunun anlaşılması gerektiğinden, dekont ile yapılan Iskontolar bu kapsama girmemektedir. Bu Iskontolar teşvik amacıyla yapıldığından, hizmet kapsamında KDV’ye tabi tutulamayacaktır. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1986 yılı içinde mal aldığı firmalardan değişik aylarda ’peşinat’, ’ödeme’, ’iskonto’, ’ekstra iskonto’, ’yıl sonu iskontosu’, ’satış teşvik primi’ gibi isimler altında dekont karşılığı aldığı paralara fatura düzenlemeyerek beyan dışı bıraktığının inceleme raporu ile saptanması üzerine bu veri esas alınmak suretiyle beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucu adına 1987 yılı Temmuz dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararı ile; 3065 sayılı Kanunun ’Matraha dahil olmayan unsurlar’ başlıklı 25. maddesinin (a) bendinde, teslim ve hizmet işlemlerinde fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen ticari teamüllere uygun miktardaki iskontoların katma değer vergisi matrahına dahil edilmeyeceği hususunun hükme bağlandığı, bu madde ile tanımlanan Iskontodan, satıcı firmanın mal teslimi sırasında ticari teamüllerin öngördüğü koşul ve miktarda yaptığı mal satış iskontosunun anlaşılması gerektiği, yükümlü şirketin mal aldığı satıcı firma tarafından yükümlü şirket lehine dekont ile yapılan iskontoların ise, hizmet ifası veya mal satışı karşılığı olmayıp sadece teşvik amacıyla ve satış limitine göre yapılan iskonto olduğundan faturalarda gösterilen iskonto ile ilgisinin olmadığının anlaşıldığı, bu durumda, sözkonusu iskontoların 3065 sayılı Kanunun 2., 3., 4. ve 5. maddelerinde yeralan teslim ve teslim sayılan haller ve hizmet ve hizmet sayılan hallerle bir ilgisi bulunmadığından ve ayrıca bu tür Iskontolarda katma değer vergisi tahsil edilmediğinden katma değer vergisi matrahına dahil edilmek suretiyle cezalı tarhiyat yapılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifatı terkin etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, 3065 sayılı Kanunun 25. maddesinde hangi tür iskontonun matraha dahil olmayacağının açıklandığı, olayda yeralan Iskontoların ise anılan madde kapsamında sınır ve koşulları sayılan Iskonto ile bir ilgisi olamadığından inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasın) istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|