Danıştay Onbirinci Daire
Naylon fatura verdiği iddia olunan şirket ve kişilerin, bazı hallerde gerçekten mal satışları da söz konusu olabilir. İnceleme elemanının, faturada yazılı şirketten alınmadığı öne sürülen malın, kimden alındığım kanıtlaması gerekir. Bu hususta araştırmada bulunulmaksızın yapılan tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: Defter ve belgeleri incelenen yükümlü şirketin, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğu ileri sürülerek adına 1991 yılı Ağustos dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Adana 2. Vergi Mahkemesi 14.12.1994 Gün ve E: 1994/945, K: 1994/1231 Sayılı Kararıyla; (G) Gıda maddeleri San. Dış. Tic. Ltd. Şirketinden alınan faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu iddia edilmiş ise de, bu durumdaki şirket veya kişilerin naylon fatura vermekle beraber bazı hallerde gerçekten mal satışlarının da söz konusu olabileceği, adı geçen şirketten alınmadığı öne sürülen canlı hayvanların kimden alındığının kanıtlanması gerektiği, inceleme elemanınca bu hususta bir araştırma yapılmadığı gibi anılan firma yetkililerinin yükümlü şirkete mal satmadıkları yolunda bir beyanlarının da bulunmadığı, ayrıca bütün canlı hayvan alım ve satım işlemlerinin borsada tescil edildiği, satın alınan malların bedelinin tediye fişleriyle ödendiği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, (G) Gıda maddeleri San. Dış Tic. Ltd. Sirkelinin düzenlediği faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge niteliğinde olduğu, bu itibarla haksız indirim nedeniyle yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Adana 2. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.