Danıştay Dördüncü Daire Tar

Satın aldığı pasajda bulunan 15 adet işyeri ve 7 adet meskenin satışı için tapuda gösterilen değerin düşük olduğu, ifadelerine başvurulan kişilerin de bu durumu doğruladıkları belirtilerek tarhiyat yapılmasına ilişkin uygulamada, olayla ilgisi olmayan kişilerin ifadeleri esas alınarak belirlenen matrah farkında isabet yoktur. İstemin Özeti: 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu yıl içinde satılan gayrimenkullerin değerinin düşük olduğu ileri sürülen davacı adına re'sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının satın aldığı pasajda bulunan 15 adet işyeri ve 7 adet meskenin satışı, için tapuda gösterilen değerin düşük olduğu, ifadelerine başvurulan kişilerin de bu durumu doğruladıkları belirtilerek tarhiyat yapıldığı, ancak vergiyi doğuran olayla ilgisi tabi ve açık olan alıcının gayrimenkulleri tapuda yazılı bedel üzerinden aldığım beyan ettiği, bu itibarla olayla ilgisi olmayan kişilerin ifadeleri esas alınarak belirlenen matrah farkında isabet olmadığı gerekçesiyle, tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, inceleme raporu ile belirlenen matrah farkının yerinde olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.