Danıştay Üçüncü Daire
Önceki yıllarda kullanılan krediler için ödenen temerrüt faizi, tahakkuk ettiği yılda gider yazılabilir. İstemin Özeti: Gıda maddesi ihracatıyla uğraşan davacı şirketin 1989 yılma ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu adına re'sen salınan kurumlar vergisi île kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket lehine Toprak Mahsulleri Ofisine verilen 72.000 USD'lık teminat mektubunun paraya çevrilmesinden dolayı emtia hesabinin 137.935.440.lira borçlandırıldığı, oysa teminat mektubunun 22.11.1988 tarihinde paraya çevrilmesi nedeniyle 1989 yılı kayıtlarına intikal ettirilmesinin dönemsellik ilkesine aykırı olduğu ve bu yolla emtianın maliyet bedeli yükseltilmek suretiyle 365.916.229. lira gayrisafi hasılatın gizlendiği, yapılan ihracatta davacı şirketin akreditif bedelinden tek taraflı olarak yaptığı 367,000 USD'lık indirimin gider olarak kaydedilmesinin mümkün olamayacağı, şirketin 1989 yılınca kredi kullanmadığı dolayısıyla bu döneme ilişkin olarak faiz gideri.yazılamayacağı hususlarının inceleme raporuyla tespiti üzerine hesaplanan matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ............... Bankası A.Ş.'nden alınan teminat mektubunun 20.2.1989 tarihinde paraya çevrildiğinin anlaşılması karşısında bu kalem üzerinden hesaplanan 365.916.229.lira matrah farkında hukuka uyarlık görülmediği, akreditifin ödenmemesi üzerine 367.000 USD'lık indirime gidildiği, şirketin bu indirimi karşı tarafa bildirdiği yolundaki iddiası nedeniyle çıkarılan ara kararı üzerine, davacı şirket lehine akreditifin açıldığı.............. Bankası....... Şu besinden gönderilen bilgilerin davacı şirketin iddialarım doğrular nitelikte olduğu, ayrıca yapılan indirimin ithalatçı firma tarafından kabul edilmemesinin düşünülemeyeceğinden hareketle yapılan indirimin gider olarak gösterilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, 1989 yılından önce kullanılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle bu krediler için 1989 yılında tahakkuk eden temerrüt faizinin gider olarak kaydında da isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararanın yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.