|
|
Dairesi
Yapılan denetimler sırasında, defterlerin işlenmediğinin tespiti halinde, o dönemde indirim konusu yapılan KDV’nin indirilmesinin kabul edilmemesi hatalı bir yaklaşımdır. Mükellefler yıl içinde, defterlerim işlememiş olsalar dahi, KDV indirimleri kabul edilir. Ancak, bu olay nedeniyle VUK̵
|
|
|
Karar No
1996/1270
|
|
|
Esas No
1995/3332
|
|
|
Karar Tarihi
09-04-1996
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Yapılan denetimler sırasında, defterlerin işlenmediğinin tespiti halinde, o dönemde indirim konusu yapılan KDV’nin indirilmesinin kabul edilmemesi hatalı bir yaklaşımdır. Mükellefler yıl içinde, defterlerim işlememiş olsalar dahi, KDV indirimleri kabul edilir. Ancak, bu olay nedeniyle VUK’nun 352/1b maddesi uyarınca birinci derece usulsüzlük cezası kesilir. İstemin Özeti: Manifaturacılık işi yapan yükümlülerin 1994/OcakHaziran dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu 1.1.1994 10.8.1994 tarihleri arasında ticari belgelerini yasal defterlerine kaydetmemeleri nedeniyle bu belgelerde yeralan katma değer vergilerim indirim konusu yapamayacaklarından bahisle inceleme raporuna dayanılarak 1994/Ocak dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda yükümlülerce katma değer vergisi beyannamelerinde indirilen katma değer vergileri alış faturası ve benzeri belgelerle tevsik edilmesine rağmen bu belgelerin kasa defteri dışındaki kanuni defterlere vergi incelemesinin yapıldığı (tutanağın tutulduğu) 27.9.1994 tarihine kadar işlenmediğinin ihtilafsız olduğu, ancak davacılar tarafından sözkonusu belgelerin vergi incelemesini takiben vergiyi doğuran olayın meydana geldiği yıl içerisinde kanuni defterlere işlendiği iddia edilmesine rağmen Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından bu hususun aksinin iddia ve tevsik edilmediği, bu durumda anılan belgelerin 1994 yılında bütün kanuni defterlere işlendiğinin ve 3065 Sayılı Kanunun 29. maddesi hükmüne göre katma değer vergisi indirim hakkının bu yıl içinde doğduğunun kabulünün zorunlu olduğu, diğer taraftan katma değer vergisinde vergi indirimi mükellefiyete bağlı bir görev ve hak olduğundan sadece belgelerin bütün defterlere aynı takvim yılı içinde geç yazılmasının, mükelleflere kanunen tanınan bu hakkın ortadan kaldırılmasına neden olmayacağı, öte yandan yükümlüler katma değer vergisi indirim hakkını alış belgelerim defterlerine kaydetmeden kullanmakla 213 Sayılı Kanunun 341. maddesinin 2. fıkrasında yazılı sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine neden olduklarından uyuşmazlığa ceza uygulanması yerinde ise de, olayın oluş şekli ve vergi kaçırma kastinin bulunmaması nedeniyle kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisini kaldıran, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren .....Vergi Mahkemesinin 20.4.1995 Gün ve 1995/344 sayılı kararının; Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından; olayda yükümlülerce yevmiye defterine yazılması gereken bilgilerin bilgi. sayara kaydedildiği belirtilmiş ise de, alış, satış ve gider belgeleri kanuni defterlere kaydedilmediğinden indirim hakkının doğmadığı, bu nedenle tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin yerinde olduğu, yükümlüler tarafından ise süresinde yevmiye defterine kaydedilmeyen fakat tümü bilgisayarda kayıtlı bulunan belgelerin deftere geç yazılmasının usulsüzlük cezasını gerektirdiği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Karar: Uyuşmazlık, yükümlüler adına 1994/ Ocak dönemine ilişkin olarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı kısmen kabul ederek vergi aslım terkin eden kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının taraflarca bozulması istenilmektedir. Temyize konu mahkeme kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrası, dayandığı hukuki ve kanuni sebeplerle Dairemizce de uygun görüldüğünden bu kısma ilişkin Vergi Dairesi temyiz isteminde yasal isabet görülmemiştir. Kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasına gelince; 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 341. maddesinde, vergi ziyaının, mükellef veya vergi sorumlusunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini ve eksik tahakkuk ettirilmesini ifade ettiği, 348. maddesinde kusurun kaçakçılık ve ağır kusur sayılan haller dışında . herhangi bir suretle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi olduğu, 349. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan hükmü uyarınca kusur işleyen mükelleflere veya sorumlulara ziyaa uğrattıkları yerginin %50’si tutarında vergi cezası kesileceği hükme bağlanmış olup, aynı Kanunun 352/6. maddesinde de kayıt nizamına ait hükümlere uyulmamış olunmasının usulsüzlük cezasını gerektireceği açıklanmıştır. Olayda, hesaplarım bilgisayarla izleyen ve. alış faturalarım yasal defterine geç kaydeden yükümlülerin indirim hakkından yararlanamayacağından bahisle indirim konusu yaptığı vergiler kaçakçılık cezalı olarak tarh edilmiş ise de, indirim konusu belgelerin deftere geç yazılması usulsüzlük cezasını gerektiren bir vergi suçu olup, 213 Sayılı Yasanın 341. maddesinde bahsedilen vergi ziyaı kapsamında düşünülemeyeceğinden Vergi Mahkemesince kaçakçılık cezasının terkini gerekirken kusur cezasına çevrilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlüler temyiz .isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının onanmasına, kusur cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, oybirliği ile karar verildi.
|
|