Danıştay Birinci Daire

Kamu alacağı şirketten tahsili aranmadan ortak adına ödeme emri düzenienemez. İstemin Özeti: Yasal temsilcisi olduğu ........ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tahakkuk eden ve kesinleşen vergi borcu, vergi cezası ile gecikme faizinin ödenmediği ve şirket malvarlığından da alınamadığından bahisle vergi Usul Kanununun 10. maddesine dayanılarak yönetim kurulu üyesi olan davacıdan tahsili için 6183 sayılı Yasaya göre ödeme emirleri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 sayılı Vergi Usu! Kanunun 10. maddesine göre şirketin vergi bcrçlanndan yasal temsilcilerin sorumlu tutulabilmesinin, vergi borcunun (veya buna bağlı alacakların şirket tüze! kişiliğinden tahsil olanağının kalmamasına bağlı olduğu', kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla usulüne uygun olarak şirket adına ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmeden, yasal temsilci olan davacı adına doğrudan ödeme emri düzenlenemeyeceği, yasal temsilcinin şirketin vergi borcundan dolayı takibi için, yasada öngörülen işlemlerin idarece yerine getirilmediği gerekçesiyle düzenlenen ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü ödeme emirlerinin bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle şirkete tebliğ edilemediğim, düzenlenen ödeme emrinde Vergi Usul Kanununun 10. maddesine aykırılık bulunmadığım ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kara. rin dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.