Danıştay Onbirinci Daire

Vergiye muhatap olma bakımından yedi adil şirketin kendi idaresine verildiği tarihteki mevcutları kadar sorumludur. . İstemin Özeti: ........ Eğitim Anonim Şirketine ait ödenmeyen vergi borçla nnın tahsili amacıyla, bu şirkete mahkeme kararıyla yedi adil olarak atanan davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; Vergi Usul Kanununun 10. maddesinde tüzel kişilerin mükellef veya vergi; sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği, bu ödevlerin yerine getirilmemesi halinde mükellef veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi alacaklarının kanuni temsilcilerin ma! varlığından alınacağının hükme bağlandığı, Vergi Usul Kanunu ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda, yedi adil olarak görev yapanların ödenmeyen vergi borçlarından dolayı borçlu şirketle birlikte müteselsilen sorumlu oldukları yolunda herhangi bir hüküm bulunmadığı, 5.7.1993 tarihli tutanakta, şirketin herhangi bir mal varlığı bulunmadığının tespit edilmesi üzerine şirket yöneticilerine ait mal varlığı üzerinde takibata geçilmesi gerekirken şirket hakkında tasarruf ve işlem yetkisi bulunmayan yedi adil olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet, görülmediği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Yapılan işlemin yasal olduğu, ödeme emrinin onanması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesinin birinci fıkrasında, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği belirtilmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasında da yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların kanuni ödevlerin! yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, borçlu şirketin durumunun daha da kötüleşmesin! önlemek için ........ Asliye 4. Ticaret Mahkemesi tarafından alınan ihtiyati tedbir kararı sonucu davacının şirket yönetimine yedi adil olarak tayin olunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının şirketin kanuni temsilcisi durumunda bulunduğu kabul edilebilir ise de, şirketin başka kişi ve kuruluşlardan alacaklı olduğu bunların takip edilmediği anlaşıldığından şirkete ait vergi borçlarının ödenmemesinin kanuni temsilci olan davacının fiilinden kaynaklandığından söz edilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle mahkemece ödeme emrinin iptal edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.