Danıştay Dördüncü Daire

Satışı yapılan araçların satış bedelinin tespiti amacıyla ilgili kuruluşlardan bilgi istenilmesine rağmen elde edilememesi halinde, mükellef şirketin beyanı ile inceleme elemanınca bulunan tutarın ortalaması gözönüne alınmak suretiyle matrah farkı belirlenmesi adalet ve hakkaniyete uygun olur. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1989 yılında elde ettiği faiz geliri ile satışım yaptığı araçlara ilişkin satış hasılatının bir kısmım kayıt dışı bıraktığından söz edilerek inceleme raporuna göre kurumlar vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin faiz geliri elde etmediğine ilişkin bir iddiası bulunmadığı, satışı yapılan araçların satış bedellerinin tespiti amacıyla ilgili kuruluşlardan bilgi istenilmesine rağmen elde edilemediği, bu nedenle davacı şirketin beyanı ve inceleme elemanınca bulunan tutarın ortalaması dikkate alınmak suretiyle matrah farkının belirlenmesinin adalet ve hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle matrahın azaltılmasına karar vermiştir. Davacı şirket tarhiyatın bir tespite dayanmadığım, davalı idare ise yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Karar: Taraflarca temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.