Danıştay Dördüncü Daire

Beyannamesini yasal süresinden 1 gün sonra veren ancak vergisini yasal süresi içinde ödeyen mükellefin, vergi ziyaına sebebiyet verdiği düşünülemeyeceğinden, ceza uygulanması sözkonusu olamaz. İstemin Özeti: 1992Haziran ayma ait muhtasar beyannamesini yasal süresinden bir gün sonra vermesi nedeniyle kesilen kaçakçılık cezasının tahsili amacıyla davacı limited şirket adına ödeme emri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi, davacı şirketin Haziran 1992 ayma ait gelir (stopaj) vergisin! süresinde ödediğinin dosyadaki belgelerden anlaşıldığı, Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre, verginin tahakkukunun tarh ve tebliğ edilen verginin ödenmesi gereken safhaya gelmesi demek olduğu göz önünde bulundurulduğunda ortada vergi ziyaının varlığından söz edilemeyeceği ve ceza uygulanmasının mümkün olamayacağı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 14.9.1995 günlü ve E:1994/5223, K:1995/3507 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare kesinleşen cezanın tahsifi amacıyla düzenlenen ödeme emrinin yerinde olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. . . Karar: 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.