Danıştay Dördüncü Daire 

Borç olarak verilen paranın, ev sahibi olmak amacıyla verilen para olduğunun ve karşılığında da faiz alınmadığının anlaşılması halinde, ödünç para verme nedeniyle faiz geliri elde edildiği varsayımına göre tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti: Verdiği borç para karşılığında 1989 yılında elde ettiği faiz gelirim beyan etmediği yolunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı adına re’sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Hatay 2. Vergi Mahkemesi; davacının iki adet ev sahibi olmak için kooperatif yetkililerine para verdiği, kooperatifin mali sıkıntıya düşmesi üzerine sözleşmenin fesh edildiği ve verilen paranın bir kısmı nakten, kalan miktar içinde çek düzenlendiğinin, ne sözleşme sırasında ne de çekler verilirken faiz ödenmediğinin noterde düzenlenen taahhüt belgesinden anlaşıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 14.10.1993 Günlü ve E: 1991/ 4213, K: 1993/4681 Sayılı kararıyla reddedilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, incelemeye dayalı tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesi isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.